Comentários sobre: Posicionamento da SBD sobre Novo Método Referencial Para o Teste de A1c

Por: Bernardo Peniche

Bernardo Peniche — Tue, 01 Aug 2006 02:15:18 +0000

Caro Marcos

Estou de acordo com a reposta

apresentada.Permanecerei acompanhando a discussão

Por: Rosilda de Mendonça Vaz

Rosilda de Mendonça Vaz — Thu, 27 Jul 2006 23:26:39 +0000

Estamos acompanhando e concordamos com o

posicionamento do professor Marcos

Por: Rosilda de Mendonça Vaz

Rosilda de Mendonça Vaz — Thu, 27 Jul 2006 23:24:19 +0000

Estamos acompanhando e concordamos com as

ponderações do professor Marcos Tambascia.

Por: Dra. Alcina Vinhaes

Dra. Alcina Vinhaes — Mon, 24 Jul 2006 17:18:40 +0000

Walter, acho a situação confusa, mas creio que a

posição da FICC seria melhor.

Por: Dr. Sergio Dib

Dr. Sergio Dib — Mon, 24 Jul 2006 17:15:17 +0000

Estou de acordo com a resposta.

Abraços

Sergio

Dib

Por: Dra. Sandra Roberta Ferreira

Dra. Sandra Roberta Ferreira — Mon, 24 Jul 2006 17:13:04 +0000

Estou ciente e completamente de acordo com a

resposta enviada.

Sandra R. Ferreira

Por: Dra. Suely R. dos Santos

Dra. Suely R. dos Santos — Mon, 24 Jul 2006 17:11:27 +0000

Achei ótima a

argumentação, que correspondeu às minhas expectativas. Suely R.

dos Santos, médica endocrinologista, RJ.

Por: Dr. Ivan Ferraz

Dr. Ivan Ferraz — Mon, 24 Jul 2006 17:10:27 +0000

Prezado Pro Marcos Tambascia

Concordo inteiramente com a sua

posição, defendida em nome da SBD. Quaisquer

modifiçacões relacionadas com a A1c devem ser muito bem analizadas e

consensuais, já que por muto tempo os valores atuais tem sido utilizados como

“gold standard”.

Grande abraço, Ivan Ferraz.

Por: Dr. Ivan Ferraz

Dr. Ivan Ferraz — Mon, 24 Jul 2006 17:09:36 +0000

Prezado Walter

Já me pronunciei no e-mail do Marcos.

Concordo com a sua opinião em relação a conceitos consolidados ,

ainda mais por tanto tempo e embasados em trabalhos tão considerados como o

DCCT-EDIC. Por outro lado, não devemos bloquear novos conceitos desde que

fundamentados. A proposta de um grupo de trabalho, capitaneado pela IDF em

associação com a s outras entidades mencionadas, me parece a melhor

opção para discutir assunto tão relevante, e que mudará de

forma contundente o acompanhamento do controle do diabetes.

Grande

abraço, Ivan Ferraz

Por: Dr. Arual Augusto Costa

Dr. Arual Augusto Costa — Mon, 24 Jul 2006 17:08:03 +0000

Prezado Minicucci

Estas propostas sao a meu

ver de diferentes efeitos.

O primeiro sobre a redução de 2% na A1c

objetiva um melhor controle metabólico, Ate ai tudo bem.

A segunda

é mais complexa de decidir. Muitos profissionais nem sabe o que siginifica A1c,

pelo Brasil afora. Em relação ao Brasil, acho que seria pouco útil.

Em relação a trabalhos científicos até que seria bom

porém não necessário. O que está me parecendo ao

primeiro momento é o mesmo que ocorreu com a unidade mometária aqui

no Brasil. Muita mudança em pouco tempo.

Um grande abraço

amigo

Arual